每月档案:2019年2月

赞扬研究人员,尽管我们存在分歧

这个博客经常批评围绕“大脑训练”的炒作。无论是Lumosity还是Tom Brady的“大脑速度”承诺,我们都一再看到它们根本站不住脚。虽然我支持这些批评,但我确实想停下来



张贴L&B博客 | 标记的,, | 留言

不可抗拒:成瘾技术的兴起和亚当·奥尔特让我们着迷的事业

你的手机现在在哪里?你今天花了多少时间?你能忍受没有它吗?《不可抗拒:上瘾技术的兴起和让我们上瘾的事业》,纽约大学亚当·奥尔特



张贴vwin.com | 留言

教师可以信任来评估研究吗?

老师们经常听说我们对科学研究课堂应用的判断不可信。然而,在课堂上应用研究时,教师的判断至关重要。既然心理学研究只有在教师使用它的情况下才会影响课堂实践,为什么要贬低在这一过程中扮演重要角色的教师呢?我们的领域不应该关注竞争,而应该关注相互尊重的合作。继续阅读



张贴L&B博客 | 标记的,,, | 留言

“思维牛市”、“噱头”和其他无益的批评

我的朋友辛迪·内贝尔(Cindy Nebel)就TES最近的一篇文章发表了一篇深思熟虑的帖子。幕后故事是这样的:一位世界著名的遗传学家将心态研究斥为“胡说八道”和“噱头”。现在,理智的人对心态理论产生了怀疑。我们已经写信了



张贴L&B博客 | 标记的, | 留言

好消息!关于理想困难的矛盾研究…

正如我们在博客上经常强调的那样,尝试回忆信息有利于学习。也就是说:学生可以通过复习材料来学习。或者,他们可以通过实践测试进行学习。研究人员称这种技术为“检索实践”,并且



张贴L&B博客 | 标记的, | 留言

你的教室价值超过一万美元吗?

这里有一个关于可能伪造的研究数据的引人注目的故事。简短版本:研究人员詹姆斯·希瑟斯和尼克·布朗认为尼古拉斯·盖根的研究结果既过于性感又过于整洁。太性感了:盖根的发现经常成为头条新闻。例如,



张贴L&B博客 | 标记的 | 留言

运动后的健康零食?取决于时间…

我们在运动前比运动后更有可能做出好的零食选择。这项研究发现为我们提供了实用的建议,并支持了一个著名的(但最近有争议的)自我控制理论。继续阅读



张贴L&B博客 | 标记的, | 留言

欢迎来到旧金山

如果你是一个经常阅读博客的人,你可能是一个经常学习和参加大脑会议的人。(我从2007年开始,从那以后就再也没有停止过。)我们正在聚会——从明天开始在旧金山费尔蒙特酒店



张贴L&B博客 | 留言

没有礼貌的方式说“我早就告诉过你的”

早在2014年,帕姆·穆勒(Pam Mueller)和丹·奥本海默(Dan Oppenheimer)的一项名为《笔比键盘更强大》(The Pen Is powerful Than The Keyboard)的研究就登上了新闻头条。在这项研究中,他们发现学生在课堂上手写笔记学到的东西比在课堂上手写笔记学到的东西更多



张贴L&B博客 | 标记的, | 留言

创造力可以被教授吗?公式是什么?

我的教育推特提要就这个问题展开了热烈的辩论:我们能教人们如何创造吗?本轮对话以大卫·迪多的一篇文章开始,总结了他和保罗·卡尼之间的一场辩论。迪多认为(这里过于简单化了)创造力



张贴L&B博客 | 标记的 | 留言